VETOVAL SOM UZNESENIA MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA

2. Uznesenie č. 198/2023 a 199/2023 – ROZPOČTOVÉ OPATRENIA PRIMÁTORA MESTA

Vážení občania,
Tieto uznesenia som nepodpísal, pretože obmedzujú a okliesňujú moje právo použiť počas rozpočtového roka na havarijné situácie a iné nepredvídané udalosti sumu určenú pre primátora ešte v roku 2015, t. j. sumu 30 000 eur a poslanci navrhli zníženie tohto oprávnenia primátora na sumu 10 000 eur na rok.  Prečo je to dôležité?

Vysvetlenie: Tento krok poslancov je z môjho pohľadu nepochopiteľný, pretože týmto ich krokom môže dôjsť k narušeniu plynulého chodu mesta. A doteraz som mal za to, že nikto z poslancov nechce, aby sa narušila táto plynulosť. Cieľ poslancov a primátora by mal byť v konečnom dôsledku rovnaký: Plynulý chod nášho mesta a  jeho dynamický rozvoj.  Ako som to už napísal v decembri, poslaneckým návrhom poslanca R. Vávru došlo k výraznému zníženiu objemu finančných prostriedkov -  z 30 000 eur na 10 000 eur - ktoré môžem použiť vtedy, kedy je nutné reagovať okamžite a nie je možné čakať do zasadnutia zastupiteľstva, napríklad v prípade riešenia havarijných situácií. Takýto krok poslanci nepodnikli ani v minulom volebnom období, kedy vzťahy primátora s poslancami boli viac ako napäté.
    
Neskúsenosť niektorých poslancov môže mestu veľmi ublížiť. Poslanecký zbor si možno neuvedomil, že mestské zastupiteľstvo nie je permamentne zasadajúci orgán a preto musí mať primátor k dispozícii primeraný objem finančných prostriedkov, ktoré môže použiť na operatívne zabezpečenie úloh mesta alebo vykrytie nepredvídaných situácií.  Táto suma sa v praxi odvíja od veľkosti mesta alebo obce a objem, ktorý mi poslanci chceli ponechať alebo ponechali vo výške 10 000 eur je v praxi dostatočný pre obce cca do 1 000 obyvateľov. My sme ale mesto s počtom obyvateľov takmer 5000, máme v zriaďovateľskej pôsobnosti školy, materskú školu, základnú umeleckú školu, centrum voľného času, zariadenie pre seniorov a pri množstve kompetencií mesta a zodpovednosti, ktoré máme, nie je možné počítať iba s plánovanými akciami, ale musíme počítať aj s nepredvídateľnými okolnosťami, ku ktorým môže dôjsť. A nejde len o naše zariadenia. Havarijné situácie nastávajú neplánovane a aby som mohol bezodkladne zareagovať, musím mať v rukách nástroj, ktorý na to použijem a to je práve tých 30 000 eur na celý rozpočtový rok. 
Druhým nežiadúcim faktorom tohto rozhodnutia poslancov je aj to, že ak by to zostalo v tejto polohe,  ako primátor  určite nebudem môcť riešiť všetky nepredvídané situácie počas roka a to sa v konečnom dôsledku dotkne vás, občanov a vašich potrieb. O to viac ma to mrzí. Takže konanie poslancov, ktorým mi znížili objem finančných prostriedkov, ktorými môžem disponovať v prípade nepredvídaných udalostí je dôkazom toho, že išlo skôr o  predvedenie faktických vzťahov niektorých poslancov k mojej osobe a žiaľ nie o záujem na riadnom fungovaní a zabezpečovaní potrieb nášho mesta. 

Chcel by som podotknúť, že nehovorím o celom poslaneckom zbore, ale moje vyjadrenie sa týka iba tých poslancov, ktorí hlasovali za zmeny predložené poslancom R. Vávrom.
Zajtra vysvetlím dôvody vetovania uznesení: č. 201/2023 – 217/2023 a č. 227/2023

Ing. Radovan Prstek 
primátor mesta